Sýnir vel óeðlileg tengsl og áframhaldandi spillingu.

Þetta er nú bara ágætt dæmi um óeðlileg tengsl, þegar eiginkona bankastjórans á umtalsverðra hagsmuna að gæta í viðskiptum við aðila sem eru yfirmenn eiginmannsins og meðal stærstu eigenda í bankanum. Er nú ekki ástæða til að fara vel yfir athafnir Bjarna í bankanum á þessum tíma? Eða vissu Baugsmenn ekki að Helga væri kona Bjarna?? Það er nú ólíklegt.

Og varðandi það sem hefur verið í fréttum í gær og morgun, að um 4 milljarða krafa félaga Bjarna á þrotabú Glitnis hafi farið á kröfulistann fyrir mistök og verið dregin til baka og allir aðilar hafi sæst á uppgjör. Það fylgir nú með í sumum fréttum af þessu, án þess að ég hafi neina fullvissu fyrir sannleiksgildi þessara frétta, að krafan sé dregin til baka vegna þess að henni hafi verið skuldajafnað. Það þýðir nú bara á einfaldara máli að þessi krafa hefur verið greidd. Það er því alrangt að Bjarni sé að skila þessum fjármunum til baka eða gefa þá eftir. Þvert á móti er hann búinn að fá borgað og frekar spurning hvort verið er að taka hans kröfur fram yfir aðrar kröfur í bankann með því að gera þetta upp með þessum hætti.

Leigði Baugi einbýlishús þegar Bjarni stýrði Glitni

Ríkið setur 563 milljónir í hlutafé í RÚV

Ég sé það í fjáraukalögum vegna ársins 2009 sem lögð hafa verið fram á Alþingi að þar á að breyta skuld RÚV upp á 563 milljónir í hlutafé í fyrirtækinu. Það er ekki nóg að nefskatturinn upp á 17.400 kr sem skilar líklega um 6 milljörðum í ríkiskassann sé innheimtur heldur þarf þar að auki að bæta við um 10% með beinni afskrift í formi hlutafjár.

Þetta er fáránlegur rekstur sem þarf að taka alvarlega til skoðunar. Þarna er verið að leika sama leikinn og Jón Ásgeir leikur reglulega með sína miðla, það er verið að afskrifa og velta tilgangslausum fjölmiðlarekstri á skattgreiðendur trekk í trekk með ýmsum aðferðum. Ég held nú að ríkið ætti að sýna gott fordæmi og skera bara dáldið niður á RÚV svo endar geti náð saman. Ég veit vel að RÚV launar eyðslusemina með því að verja sína fjárveitendur þegar þess er þörf að þeirra mati. En þetta er eins og venjulega allt á kostnað skattgreiðenda og hlutlauss fréttaflutnings.

Yfirbyggða hjólastíga um höfuðborgarsvæðið.

Í tilefni af þessari frétt ákv. ég að endurtaka hér bloggfærslu mína um samgöngumál frá í ágúst s.l.

Ég hef stundum furðað mig á síendurteknum hugmyndum um allskonar jarðgöng í Reykjavík fyrir bílaumferð. Það hefur verið talað um að setja Miklubraut að hluta í stokk og moka yfir, jarðgöng undir Öskjuhlíð, neðansjávargöng við Sundahöfn og etv. eitthvað fleira. Mér finnst þetta nú arfavitlaust, bílar voru hannaðir til að fara eftir yfirborði jarðar. Mengun frá þeim, eldhætta, hávaði o.fl. gerir það aldrei góðan kost að troða þeim í þúsundavís í jarðgöng og láta þá standa þar á rauðum ljósum í þéttri borgarumferð. En nóg um það.

Það er hins vegar annað sem gæti verið hagkvæmt og skynsamlegt að gera í samgöngumálum á Höfuðborgarsvæðinu. Það er að byggja sérstaka yfirbyggða reiðhjólastíga um allt svæðið og jafnvel grafa eitthvað af göngum fyrir þessa stíga líka. Það er nefnilega þannig að mannskepnan er þannig hönnuð að hún þarf skjól fyrir veðri og vindum og íslenskt veðurfar er aðal hemillinn á að íbúar hér geti nýtt sér hjólreiðar að einhverju marki og þar með talið tekið hjólreiðar upp sem samgöngumáta allan ársins hring.

Í dag eru hjólreiðar fyrst og fremst viðbót við einkabílinn sem menn geta notað sér þegar vel viðrar. Í fáum tilvikum duga reiðhjól til þess að fólk geti alveg losað sig við bílinn, jafnvel þó það fegið vildi. Það eru a.m.k. 8 mánuðir á ári sem koma í veg fyrir það, þeir heita september, október, nóvember, desember, janúar, febrúar, mars og apríl. Það sem heldur fólki frá hjólreiðum þessa mánuði eru regn, kuldi, snjór, hálka, vindur, slysahætta, ófærð og landslag.

Það væri vel athugandi að leggja net yfirbyggðra hjólastíga um allt höfuðborgarsvæðið. 150-200 km. af þessum stígum þyrfti til að mynda net sem dygði til að þessi samgöngumáti yrði þægilegur og aðgengilegur fyrir alla íbúa svæðisins allt árið. Það er auðvitað ómögulegt að spá um kostnaðinn við þetta. Opinberum aðilum er lagið að láta hlutina kosta sem mest, samanber tónlistarhúsið í Reykjavík sem upphaflega átti víst að kosta um 3 milljarða en stefnir víst í tuttugu og eitthvað núna. Ég held að það væri reyndar hægt að byggja stóran hluta af þessu hjólastíga kerfi fyrir upphæð af þessari stærðargráðu, að tuttugu og eitthvað milljörðum, þannig að þess samgöngubót myndi kannski kosta eins og garganið á höfninni.
En það er auðvelt að sjá þetta borgar sig fljótt. Eins og bílaeldsneytið og bílarekstur allur kostar í dag og mun gera í fyrirsjáanlegri framtíð yrði varla erfitt að fá góða nýtingu á þetta samgöngukerfi. Og þar með sést fljótt gjaldeyrissparnaður, malbikssparnaður, minni mengun, bætt fjárhagsstaða íbúanna, minni þörf fyrir önnur ný umferðarmannvirki o.fl. sem skilar þessu fljótt til baka. Þannig sparar þetta fljótt fyrir einstaklingana, sveitarfélögin og ríkið. Um leið skapast einhver atvinna við að byggja þetta og það verður til gjaldeyrir til að borga fyrir Icesave og ESB aðildina. Hvernig er hægt að láta svona góða hugmynd ónotaða.

Og úr hverju ætti að byggja þessa stíga. Það væri gaman að smíða þetta sem mest úr innlendu áli, það er nóg til af því, en kannski er það ekki hagkvæmt fyrir okkur, líklega of dýrt hráefni.

En nú er þessari góðu hugmynd minni hér með formlega komið á framfæri.

Ferðatími styttist á milli hverfa

Nú er tækifæri fyrir aðila að leggja fram lokauppgjör.

Úr því þessir aðilar, Bjarni og Glitnir, eru búnir að semja um uppgjör út af starfslokum Bjarna væri auðvitað rétt að þetta uppgjör í heild sinni verði birt opinberlega. Það koma oft fréttir af Bjarna Ármannssyni og hans fjármálum sem venjulegt fólk á erfitt með að átta sig á. T.d. starfslok hans á sínum tíma, síðan endurgreiðslan í fyrra, kröfulýsingin núna upp á nokkra milljarða og svo þessi frétt um 650 milljóna endurgreiðslu. Þetta er nú frekar ruglingslegt en þó skín í gegn að Bjarni hafi á sinni tíð í bankanum verið svo upptekinn af eigin hagsmunum að ekki er að undra þó bankinn hafi setið á hakanum og farið á hausinn.

Og þar sem skattgreiðendur og lánardrottnar bankans hafa fengið hræið af honum í hausinn eftir fláningu Bjarna og félaga held ég það væri bara sanngjarnt að lagt verði fram heildaryfirlit yfir fjármálaumsvif Bjarna gagnvart bankanum á hans bankastjóratíð og eftir hana svo almenningur geti séð hvað sá þáttur er að kosta þjóðina og lánardrottna bankans. Þetta kemur öllum Íslendingum við.

Bjarni endurgreiðir Glitni

Spilling, leynd og þagnarskylda.

Ekki ætla ég að gagnrýna Hæstarétt mikið fyrir þennan dóm þó ekki sé ég hrifinn af því að dómstóllinn sé um leið að hjálpa þeim að verja sig sem eitthvað hafa að fela með vafasömum athöfnum í fjármálafyrirtækjum. En dómurinn er vafalaust vel grundaður á lögum þeim sem eiga við í þessu máli þannig að ekki er við Hæstarétt að sakast þó hann fari að lögum.

Hins vegar ætla ég að hvetja ríkisstjórnina til að endurskoða nú rækilega lagasetningu sem snýr að hvers konar leynd og þagnarskyldu. Við höfum lært það á hverjum degi undanfarið ár að spilling og vondir og ólöglegir viðskiptahættir á ýmsum sviðum þrífast vel í skjóli leyndar og þagnarskyldu.

Það hlýtur að vera hægt að byggja hér upp viðskiptaumhverfi af því tagi að það þoli dagsljósið og þurfi ekki að vera varið með leynd og þagnarskyldu af ýmsu tagi, ég legg allavega til að þetta verði haft að leiðarljósi á Alþingi nú þegar til stendur að endurskoða ýmis lög og lagaákvæði á þessu sviði.

Sekt fyrir að afhenda trúnaðarupplýsingar

Tiger greinilega góður með kylfuna eins og golfkylfuna.

Ég hugsa að "hola í höggi" sé algengari hjá Tiger en fólk hefur hingað til grunað. Hann kann greinilega vel á allar sínar kylfur. Hann er líklega ekki bara góður kylfingur þegar hann er úti á túni að elta golfkúlurnar. Hann virðist ekki síður kunna að beita áföstu kylfunni og vinna með henni góða sigra. En það er líka eins og sagt er að "kylfa ræður kasti" og þó hann sé góður með allar kylfurnar þá eru afleiðingarnar af góðum og skemmtilegum leik ekki endilega góðar. Sérstaklega ef notuð er röng kylfa á röngum stað í rangri keppni, þá getur illa farið, þó vel sé leikið.

En það er nú með Tiger Woods eins og Bjarna Ármannsson að honum ætti að vera vel borgið þrátt fyrir mótlætið og þó vitlaust hafi verið slegið með vitlausri kylfu þá gleymist það sjálfsagt fljótt, sérstaklega ef hann snýr sér að því að nota bara réttu kylfurnar þegar hann er að heiman og hina kylfuna bara heima hjá sér.

Biður konu Tigers afsökunar

Til hamingju Bjarni.

Ég samgleðst með Bjarna ef honum tekst að bjarga kröfum sínum og koma þessum aurum í sparibaukinn. Svo má ekki gleyma því að hann ætlar ekkert að borga einhverjar skuldir upp á nærri 1 milljarð ef ég man rétt, enda væri það fjárhagslega ábyrgðarlaust af honum að gera það. Og þar sem þetta er mjög ábyrgur maður lætur hann ekki hanka sig á slíkum aulahætti sem það er að borga þennan milljarð.

En að þessu samanlögðu þá nær hann vonandi að landa um 5 milljörðum af almannafé í sína vasa, þannig að honum ætti að vera sæmilega borgið. Flesta munar allavega eitthvað um svona upphæð.

Fyrir hönd forsetans, ríkisstjórnarinnar og almenning í landinu sendi ég þér, Bjarni Ármannsson, hamingjuóskir með árangur þinn og auðsýndan hlýhug til þjóðarinnar á erfiðum tímum.

Heildarkröfur Bjarna 4 milljarðar

Allt í ófriði út af friðarverðlaunum.

Þetta er nú meiri vitleysan með þessi friðarverðlaun. Gífurlegur viðbúnaður í Osló vegna ótta um ófrið út af þessum verðlaunum. Hussein Obama er fúll, trúlega vegna þess að hann ætlar sér að halda áfram stríðsrekstri og ófriði í heimunum, og skammast sín að vera að taka við friðarverðlaunum þegar friður er ekki á dagskránni hjá honum. Og þessi friðarverðlaun valda ólgu í Noregi, kóngurinn móðgaður því Obama nennir ekki að borða með honum og Norðmenn lítilsvirtir því Obama nennir ekki að eyða tíma í Noregi í hlutfalli við mikilvægi Nóbelsverðlaunanna eins og Norðmenn meta þau. Þannig að í Noregi er flestir orðnir argir og fúlir út í friðarverðlaunahafann.

Þetta mál minnir mig á afstöðu Íslendinga til manns sem ég þekki ágætlega og er mikill friðarsinni, öfugt við Obama sem er það greinilega ekki. Þar er ég að vísa í Ástþór Magnússon, sem hefur nú lagt margt gott til málanna varðandi það að gera heiminn friðvænlegri. Og líka hefur hann talað tæpitungulaust um spillingu og klíkuskap og barist fyrir að tekið verði á slíkum málum. En það er yfirleitt þannig þegar Ástþór tekur til máls eða er í sviðsljósinu, að þá verða margir vitlausir og finna honum flest til foráttu. Það er eins og að í raun þá vilji almenningur halda í spillingu, græðgi og ófrið og úrelt flokkakerfi.

Obama tekur við Nóbelnum

Stóðu sig eflaust öll vel í að koma bankanum á hausinn.

Er ekki bara eðlilegt að fólkið geri kröfur í þrotabúið. Bankinn fór á hausinn með stæl og það er bara eðlilegt að vel sé greitt fyrir það sem vel er gert.
Úps, ég gleymdi víst að þau hljóta að hafa átt að gæta þess að bankinn færi ekki á hausinn. Þá auðvitað horfir þetta öðruvísi við. Þá er nú spurning hvað þetta blessaða fólk á eiginlega inni hjá bankanum?? Eru þau ekki að snúa tölum við, það hlýtur að vera að þau telji sig skulda bankanum þessar fjárhæðir. Það hlýtur að vera skýringin. Þau hafa bara ruglast á debit og kredit þegar þau höfðu samband við skiptastjóra bankans.

Birna með 12,5 milljóna kröfu

Skrílveldi - grísveldi - minnihlutinn ræður.

Það er nokkuð ljóst að Icesave verður að lokum samþykkt af Alþingi og hengt á þjóðina gegn vilja meirihluta hennar. Og án þess að þjóðin fái að kjósa um málið. Og forsetinn mun varla gera athugasemdir við málið. Honum þykir eflaust hæfa að í þessu máli fái að vera gjá milli þings og þjóðar og önnur gjá milli hans og þjóðarinnar. Það er alveg ljóst að meirihluti þess fólks sem um málið vélar hefur einhverja aðra hagsmuni að leiðarljósi en almannahagsmuni. Þannig að það stefnir í að tekin verði skrílræðisleg ákvörðun í málinu gegn vilja meirihluta þjóðarinnar og sú ákvörðun verði svo staðfest á grísræðislegan hátt af þjóðhöfðingjanum.

Meirihluti vill kjósa um Icesave