Hvaða aðstæður hafa breyst í aðgerðaleysinu??

Hvað er Jóhanna að fara með að tala um breyttar aðstæður sem forsendu fyrir viðræðum við AGS um skuldavanda heimilanna? Ég sé ekki að aðstæður þar hafi neitt breyst frá því fyrst var rætt við AGS. Allan þann tíma hafa þessi mál verið látin drasla í algjöru aðgerðaleysi.

Hins vegar hefur kannski verið búin til dálítil sögufölsun á meðan málið draslar. Það er látið sem heimilin séu í skuldavanda þegar í raun er um að ræða okurvanda og mismununarvanda.

Okurvandinn er sá að bönkunum er leyft að okra á skuldurum að vild og af algjöru ábyrgðarleysi, það er ekkert hömluleysi á því hvernig bankarnir fá að hirða af skuldurum þeirra eigið framlag til húsnæðiskaupa t.d. og halda svo áfram að heimta meira og meira eða taka að lokum eignirnar af fólkinu þegar búið er að hirða framlag þess til kaupanna.

Mismununarvandinn er sá að það er mismunandi hvort verðtrygging er í gildi á Íslandi eða ekki. Skuldir eru yfirleitt verðtryggðar, launin aldrei. Þetta er mismununarvandi vegna þess að menn þurfa að nota óverðtryggðu og ótryggu launin til að borga verðtryggðu og veðtryggðu skuldirnar.

Spurningin snýst um að taka upp heilbrigt viðskipta- og stjórnmálasiðferði á Íslandi. Það er skammarlegt af forsætisráðherra að niðurlægja skuldara með því að tala um skuldavanda þeirra þegar búið er að stela af þeim öllu eigin fé þeirra og oft á tíðum afrakstri mikillar vinnu og erfiðis og heimta svo í framhaldinu enn meira eða að menn missi eignir sínar ella. Hún á að tala um og taka á mismunun og vondu viðskiptasiðferði. Hún er í góðri aðstöðu til þess ef hún vill láta gott af sér leiða.

Vill einhver setja reglur um það í stjórnarskrá hve mikið má okra á fólki eða mismuna því með verðtryggðum útgjöldum og óverðtryggðum launum? Komið með hugmyndir á:

www.almannathing.is
www.austurvollur.is/lindal

Rætt við AGS um breyttar aðstæður