Undarleg túlkun á niðurstöðum.

Skv. tölunum sem fréttin styðst við telja 88-89% þeirra sem svöruðu að horfurnar í efnahagslífnu fyrir 2012 séu jafnslæmar eða verri en á árinu 2011. Það er nú að mínu mati ekkert bjartsýniskast í þessum tölum og undarlegt að líkja þessu mati á efnahagshorfunum við hástökk í bjartsýni.

Ísland meðal hástökkvara

Ég er alveg tilbúinn til að hafa hann lengur.

Ég er sammála Lilju, hann er klókur og vill ekki fara fram aftur nema fá góða hvatningu til þess. Ég tók hann á orðinu og er löngu búinn að skora á hann að hætta við að hætta. Sjá hér.

Telur forsetann reiðubúinn að hætta við að hætta

Hvatti fólk til að hætta að skipta við bankana.

Það var mjög athyglisvert í ávarpi Ólafs Ragnars að hann hvatti fólk til að hætta að taka lán. Hann virðist skynja það að hagsmunir fjármálakerfisins og almennings fara ekki lengur saman. Ég er alveg sammála honum um þetta og árétta það bara að fólk á alls ekki að skipta við íslensku bankana. Það er ekki hægt að taka lán hjá þeim vegna þess að engin leið er að vita fyrirfram hvað það kostar að lokum. Það er heldur ekki hægt að treysta þeim fyrir peningum því enginn veit hvar þeir enda að lokum eins og nýleg dæmi sanna svo vel.

Hitt þótti mér minni frétt þó hann minntist á ofvöxt ríkisbáknsins. Það hefur lengið blasað við öllum að það bákn er stjórnlaus ótemja sem hvílir á herðum þjóðarinnar af sívaxandi þunga. Í tíð fjármálaráðherrans sem var sem betur fer að hætta í gær hélt þetta skrímsli áfram að vaxa og kosta meira á hverju ári.

Þetta voru góð tilmæli hjá forsetanum að benda okkur á að skera niður ríkisbáknið og hætta að skipta við bankana.

Kvöddum viðburðaríkt ár

Neyðist til að skora á hann að hætta við að hætta.

Það var ekki óviðbúið að Ólafur Ragnar lýsti yfir brottför úr forsetaembættinu áðan. Einhvern tíma hefði mér þótt löngu kominn tími til að hann kveddi embættið og ekki saknað hans neitt.

Ég verð hins vegar að segja, í ljósi aðstæðna í þjóðfélaginu og heiminum, með hagsmuni þjóðarinnar í huga og að teknu tilliti til þess hvernig Ólafur hefur tekið stórstígum framförum í starfi sínu, að mig langar ekki að sjá þjóðina fara í þann sundurlyndisleik núna að velja sér nýjan forseta.

Enginn veit hvað út úr því kemur, það eina sem er víst eftir að við höfum haft forseta sem hefur staðið með þjóðinni mun fjórflokkurinn leggja allt kapp á að koma þægum lepp í embættið. Kæfa rödd forsetans.

Enginn veit hvað átt hefur fyrr en misst hefur.
Ég skora á Ólaf að hætta við að hætta, a.m.k. eitt kjörtímabil enn.

Býður sig ekki fram

Hafa hinir seku ekki nóga forgjöf?

Það kemur úr hörðustu átt að hópur lögmanna sem nú treður út vasana af illa fengnu fé þeirra manna sem þeir verja og eru sumir nú þegar dæmdir glæpamenn, skuli segja mönnum að hafa hægt um sig og hætta að pönkast á skjólstæðingum sínum.

Forgjöf skjólstæðinga þessara lögmanna er mikil á almenning sem sækir á um, í gegn um embætti sérstaks saksóknara, að þeir standi skil gjörða sinna og skili ránsfeng úr nokkrum af stærstu bankaránum síðari tíma.

Er ekki nóg að menn hafi yfir hundruðum milljóna eða milljörðum af illa fengnu fé að ráða til að verja sig og búi þar að auki við þá einstöku og fáránlegu löggjöf sem er á Íslandi að vart má snerta við illa fengnu fé þessara manna þó fyrir liggi svo sterkar sannanir um ólöglega öflun fjárins að enginn vafi leiki á um kaldrifjaðar og útsmognar vel skipulagðar aðgerðir til að komast yfir sem mest fé á sem stystum tíma með svikum, prettum, lagaklækjum og alls konar flækjum undir huliðshjúp bankaleyndar.

Nú vilja lögmenn að menn hætti að tala um skjólstæðinga sína á opinberum vettvangi. Þessir sakleysingjar þola ekki að sannleikurinn um þá komi fram. Sjálfsagt gæti það komið þeim vel fyrir dómi að úti í þjóðfélaginu væri enginn að fjalla um mál þeirra, þá myndu dómarar álíta sem svo að afbrotin þættu ekki merkileg og dæma skv. því. En það er ekki skoðun fólks, áhyggjuefni flestra er fremur að refsiramminn sé allt of lítill og að menn haldi ávinningi af brotum að miklu leyti.

Það sem þarf að tala um í þessu sambandi er hvort ekki eigi að finna ráð til að ná öllu þýfinu til baka, bæði af þeim sem sáu til þess að bankarnir voru tæmdir og af þeim sem nú njóta þess að taka við því frá bankaræningjunum. Er það sanngjarnt eða eðlilegt að menn geti keypt sér endalausar varnir fyrir dómstólum fyrir illa fengið fé?

Það var ekki efnilegt þegar dómur var upp kveðinn í héraðsdómi um daginn í skattamáli Baugs. Í dómnum mátti sjá að dómarinn vildi dæma Jón Ásgeir og félaga í harða refsingu fyrir brot sín. Hann treysti sér hins vegar ekki til þess þar sem lögmenn voru búnir að tefja og þvæla málið árum saman. Dómarinn virtist öskufúll yfir að málið var eyðilagt með þessum hætti. Þarf ekki að loka þessari undankomuleið sakamanna frá réttlátum dómum? Er það forherðing brotamannsins eða beiðni um betri lögmann að eftir að dómur er kveðinn upp kemur Jón Ásgeir fram og segir að það megi aldrei aftur fara eins með nokkrun mann eins og farið var með hann í þessu máli? Ég er sumpartinn sammála honum. Þetta á bæði að ganga hraðar og það á ekkert að láta menn eins og hann sleppa þegar þeir eru borðleggjandi sekir, bara af því þeir hafa stolið nógu miklu til að geta haldið úti lögmönnum til að tefja málin og þvæla í hið óendanlega.
Meira að segja brotamenn eins og Jón Ásgeir eru ekki ánægðir með varnir sínar. Eigum við ekki að láta það eftir honum að breyta kerfinu þannig að mál geti ekki verið svona lengi að tefjast vegna lagaklækja?

Við ættum að fá í Kastljósið umfjöllun um þetta, hvernig stórglæpamenn nota illa fengið fé til að kaupa sér varnir og komast undan dómum þó þeir séu sekir. Kastljósið ætti að fjalla aðeins um þetta og hvernig illa fengið fé endar að stórum hluta í vasa lögmanna á kostnað almennings. Það ætti líka að fjalla um hvernig má eyðileggja mál með lagaklækjum og töfum og koma þannig í veg fyrir að menn séu dæmdir til eðlilegra refsinga fyrir brot sín. Það mætti fjalla um hvort það er löglegt og siðferðilega rétt að lögmenn komist upp með slíka dómasniðgöngu fyrir skjólstæðinga sína? Er hægt að stefna lögmönnum fyrir að eyðileggja mál? Menn eru dæmdir fyrir þær sakir að spilla sönnunargögnum og bera ljúgvitni, af hverju er það látið óátalið þegar lögmenn spilla dómsuppkvaðningu? Eigum við ekki að fá umræðu um þessa hluti líka? Það vantar alveg pressu á lögmannastéttina.

Segja mál að linni

Ísland stærsti kínarúlluvagn í heimi.

Ég held að það sé stórlega orðum aukið að líkja kaupum á Grímsstöðum á Fjöllum við söguþráð í James Bond mynd. Kannski stendur bara til að byggja á Íslandi stærsta skyndibitastað í heimi fyrir alla Kínverjana sem ætla að spila golf upp á öræfum á veturna eftir að þeir hafa ferðast þangað með skíðalyftu frá Egilsstöðum og rennt sér á skautum á Mývatni og flogið með þyrlu upp á Herðubreið til að stökkva af henni í kínverskum flugdrekum og svífa niður í Öskju þar sem hægt væri að gista í upphituðum snjóhúsum áður en haldið er í Ásbyrgi til að skoða Ísbirni. Kannski verður líka mörgæsagarður á Kínajökli sem verður byggður rétt ofan við Dettifoss með snjóframleiðsluvélum. Svo er hægt að bora michelin veitingastað inn í Dettifoss með frábæru útsýni gegn um fossvatnið og dinnertónlist frá fossinum sjálfum.

Nei, ég segi bara svona, það eru ýmsir möguleikar í ferðaþjónustu fyrir stórhuga menn.

Dr. No á eldfjallaeyjunni

Skýrsla mín um skýrslu AGS.

Steingrímur og Jóhanna eru útskrifuð úr smalahundaskóla AGS. Sjá nánar hér:

Nýjar tekjur skila 29 milljörðum

Hefur eignarhald á Íslandi verið tekið af Íslendingum bótalaust til að færa það útlendingum?

Það er augljóst að MBL hefur eitthvað misskilið heimildarmenn sína og klúðrar útreikningum í þessari frétt um verð Grímsstaða. Það er alrangt að algeng stærð á bújörðum á Íslandi sé 4-5 þúsund hektarar. Meðalstærð íslenskra bújarða er 1.103 hektarar (sjá nánar hér) og algjör undantekning að jarðir séu 4 þúsund hektarar eða stærri.

Stærstu jarðir Íslands eru eins og Grímsstaðir, jarðir sem liggja að hálendi landsins. Þessar jarðir hafa þó verið skertar verulega að stærð á undanförnum árum og land þeirra verið þjóðnýtt að verulegu leyti  með störfum Óbyggðanefndar sem hefur unnið að því á undanförnum árum að færa land úr einkaeigu yfir í ríkiseigu. Hins vegar er það algengt og rétt sem fram kemur í fréttinni að stórar og góðar jarðir séu seldar á 100-300 milljónir. Í stuttu máli þá virðist skeika ca. hálfu til einu núllí í útreikningum MBL á jarðastærðum og þar með verði. Þú núll sé ekki stór tala ein og sér þá skiptir hún talsverðu máli í útreikningum, sérstaklega þegar um er að ræða eitt núll af mörgum sem notuð eru í sömu tölunni. Þeir útreikningar sem MBL slengir fram um algeng verð á landi á Íslandi eru algjörlega ómarktækir og staðlausir stafir.

Annað mál er svo að ríkið hlýtur sem eignaraðili að jörðinni Grímsstöðum að ganga inn í kaup Huangs Nubo, enda er það í samræmi við stefnu undanfarinna ára um að þjóðnýta Ísland og minnka prívat eignarhald á landinu. Varla er þjóðnýting landsins á undanförnum árum framkvæmd í þeim tilgangi einum að færa útlendingum landið.

Verð Grímsstaða sagt í samræmi við jarðaverð

Ríkið á að ganga inn í þessi kaup.

Það á ekki að selja útlendingi þessa jörð af þeirri einföldu ástæðu að það er heimska. Það er skammtímahagnaður af sölunni en á móti er fórnað framtíðarávinningi. Þetta er eins og að pissa í skóinn sinn. Kínverjar leyfa t.d. ekki svona heimsku í sínu heimalandi. Þar er algjörlega bannað að selja útlendingum land, strangt til tekið má ekki einu sinni selja eitt kg. af kínversku landi í poka til að fara með úr landi ef maður vildi, hvað þá heldur 300 ferkílómetra með gögnum og gæðum.

Hins vegar er engin ástæða til að standa í vegi fyrir því að kínverjinn Huang Nubo, starfsmaður kínverska áróðursmálaráðuneytisins, fái að byggja þarna golfvöll og hótel fyrir 100 milljónir dala. Ef hann hefur áhuga á því þá getur hann leigt jörðina af ríkinu til þess í 40-50 ár. Að ríkið gangi inn í jarðakaupin mundi í raun styðja við ferðaþjónustu áform Huang Nubos, því þannig getur hann dreift greiðslum fyrir jörðina á langan tíma í formi leigu og þarf ekki sjálfur að standa í fjármögnum vegna jarðakaupanna. Ríkið hlýtur að eiga auðvelt með af afla sér lánsfjár í landakaup úr því það hefur tekið mörg hundruð sinnum meira fé að láni til að setja í tapaðar skuldir sem engu skila og eru einskis virði. Auk þess að eiga landið allan tímann þá væri lán ríkisins vegna kaupanna gulltryggt með greiðslum Huang Nubos á leigutímanum.

Svona kæmi þetta best út fyrir alla, landeigendur sem nú eru að selja, ríkið og Huang Nubo. Þetta hlýtur að vera rétta leiðin í þessu nema eitthvað búi að baki kaupunum sem ekki er uppi á borðum.

Svo á auðvitað að taka upp kínversku leiðina í þessu og harðbanna alla sölu á Íslandi til útlendinga. Það sem jarðarbúar þurfa mest á að halda í framtíðinni er land og vatn og orka. Grímsstaðir á fjöllum er ekkert nema land og vatn og orka. Að selja þetta til kínverja núna er metheimska. Að trúa því að eitthvað hald sé í íslenskum reglum og stjórnmálamönnum til að hafa stjórn á erlendum innrásarvíkingum er enn meiri heimska.
Landsölubann til útlendinga þarf að setja í stjórnarskrá.

Á að selja Grímsstaði?

AGS ræður enn öllu hér og Steingrímur er útskrifaður smalahundur með 1. verðlaun.

AGS réði hér öllu frá því þessi ríkisstjórn tók við völdum, rétt eins og ég hef ótal sinnum haldið fram hér á blogginu og varaði við fyrir síðustu kosningar. Og svona hefur þetta verið allan tímann þrátt fyrir að Steingrímur hafi marglogið hinu gagnstæða að þjóðinni. Nema það sé Ögmundur sem er að ljúga því sem haft er eftir honum í fréttinni.

Þetta er svo sem ekki stór uppgötvun. Allir Íslendingar sem hafa augu og eyru og kunna að nota þau hafa löngu áttað sig á þessum staðreyndum. Samt er ágætt að þetta er nú staðfest og sannað með pistli Ögmundar.

Það þarf svo að hafa í huga að þrátt fyrir að hinn augljósi sannleikur hafi nú verið staðfestur og lygalaupurinn afhjúpaður af félaga Ögmundi þá er þetta ekki THE END á þessari lygasápuþvælu stjórnarinnar. Enn ræður AGS. Það eina sem hefur breyst að undanförnu er það að Steingrímur og stjórn hans eru orðin svo leiðitöm AGS að sú stofnun hefur ákveðið að sleppa af þeim beislinu og útskrifa þessa stjórn sem fulltamda smalahunda sem ekki þarf lengur að berja til hlýðni eða garga á til að þeir gegni húsbóndanum. Hvergi hefur AGS náð jafn skjótum árangri með smalahundaskóla sinn á undanförnum árum. Hvergi hefur gengið jafn vel að þjálfa stjórnvöld til hlýðni við sjóðinn eftir féflettakreppuna 2008. Steingrímur og Jóhanna hafa því fengið smalahundaviðurkenningu AGS og skjal sem staðfestir skjóta hundsþjálfun þeirra og þægð í garð féflettiaflanna.

Nú er þessum smalahundum treyst til að halda áfram að smala íslenskri þjóð í réttarsali til að rýja hana inn að skinni án þess að svipur smalanna berji hundana áfram. Ekki hef ég allavega séð nein merki þess að Yfirsmalahundurinn Steingrímur ætli að hvika frá stefnu AGS gagnvart heimilum landsins þótt hann segi heimilismönnum öllum að AGS segi að allt hafi gengið vel og skv. áætlunum. Enn verður níðst á almenningi sem alla daga hingað til frá hruninu 2008.

Til hamingju með þetta Steingrímur og Jóhanna.

Sjóðurinn vildi ekki aðgerðir

Notum kínversku aðferðina á þetta.

Það er gaman að Kínverji skuli hafa svo mikinn áhuga á óbyggðum Íslands að hann vilji kaupa 300 ferkílómetra af þeim fyrir heilan milljarð.  Mér finnst reyndar milljarður ekki mikið fyrir allt þetta land.  Hann er nú að kaupa það með húð og hári og þó milljarður sé mikið fyrir land norður í landi þá þætti það ekki mikið fyrir nokkrar byggingarlóðir á höfuðborgarsvæðinu.  Samt eru engar náttúruauðlindir á höfuðborgarsvæðinu sem réttlæta hátt verð, þær eru hins vegar í óbyggðunum fyrir norðan.  

En hvað um það, verð á landi er afstætt, sumum finnst þetta hátt verð þó mér þyki það ekki.  Jón Ásgeir setti fræga IKEA innréttingu í íbúð í gömlu húsi í New York sem hann keypti fyrir miklu hærra verð en allt þetta land fæst fyrir.  Björgólfur Thor á einkaþotu sem hann notar lítið og kostar meira en allt þetta land.  Í þessum samanburði er hægt að verðleggja allt Ísland á sem svarar nokkrar þotur og íbúðir fyrir þessa kalla sem hafa á örfáum árum mergsogið Ísland svo að það er nú álíka burðugt og Steve Jobs á myndum sem birst hafa af honum á netinu undanfarið.  

Ég ætlaði nú ekki að velta mér upp úr þessu öllu enn og aftur.  Þegar ég fór að skrifa þetta hafði mér dottið í hug að athuga hvað land í óbyggðum Kína kostar, rétt að gamni mínu til að bera það saman við verð á íslenskum óbyggðum.  Ég verð nú að viðurkenna að ég skildi ekki þennan áhuga Kínverjans á að kaupa þessar óbyggðir, jafnvel þó þar séu náttúruauðlindir sem geta gefið þetta verð margfalt til baka þegar réttir menn eiga í hlut.

Þegar ég fór að skoða málið kom þetta auðvitað fljótt í ljós.  Land í Kína er einfaldlega ekki til sölu.  Ríkið og bændur sem nýta land eiga landið og það má ekki selja það öðrum.  Sá möguleiki er bara ekki í boði.  Svona samninga eins og Huang Nubo er að gera á Íslandi er einfaldlega ekki hægt að gera í Kína.  Þar geta menn keypt byggingar og alls konar mannvirki á misjöfnu markaðsverði eins og gengur, en land er einfaldlega ekki selt þar.  Það tilheyrir þjóðinni.  Það er auðvitað stór spurning af hverju Kínverjar sem við dáum og lítum upp til vilja kaupa okkar land en ekki selja okkur sitt land.  Það er líka ósanngjarnt að kínverskur vinur minn skuli ekki geta fundið handa mér land til að kaupa í Kína.  En svona er þetta bara.  Ég sendi þessum vini mínum tölvupóst áðan og er að biðja hann um að kanna þetta nánar og hvort ekki sé hægt að fá undanþágu frá þessum kínversku reglum.  Nú bíð ég spenntur eftir svari.  

Hvað sem út úr eftirgrennslan minni kemur um undanþágu frá Kínverskum reglum um landakaup þá hef ég allavega lært að í Kína eru reglurnar varðandi viðskipti með land einfaldar í prinsippinu.  Ríkið á landið.  Það er hægt að gera samninga til 30-40 ára um nýtingarrétt á landi.  Það er ekki hægt að kaupa land.

Og nú dettur mér í hug hvort þetta sé ekki ágæt lausn til að allir geti verið ánægðir og vel við unað varðandi Grímsstaði á Fjöllum.  Er ekki málið bara að nota kínverku aðferðina á þetta. Leigja bara landið í 40 ár til Huang Nubo.  Hann getur þá notað það á meðan hann lifir.  Landið fer ekki úr landi og núverandi landeigendur ættu að geta fengið góðan pening, 25 milljónir á ári er ekki há leiga fyrir 300 ferkílómetra en góður peningur fyrir landeigendur.  Þannig ættu allir að fá sitt án nokkurrar áhættu.

Hér er linkur á kínversku lögin sem fjalla um eignarhald á landi fyrir þá sem vilja grúska í þessu.

Gæti aukið áhrif Kínverja í N-Atlantshafi

Why I said NO to Icesave.

Now it is clear that Iceland has voted NO to the latest Icesave agreement. Many people may wonder why we do not want to fulfill "our international obligation" as it is sometimes called. This decision is not about that, it is about how we do it and it is about political incompetence in three countries. The main reason for saying NO yesterday is simply that our government wants to solve the dispute by letting the taxpayers pay for it, instead of the owners of Landsbanki, the people who were responsible for the money put into the Icesave savings accounts.

I can promise that almost every person in Iceland wants UK and Dutch Icesave victims to get their money back. And this is how it should be done:

First, the owners and directors of Landsbanki must pay with all their assets,
then the assets of the fallen banks should be used to repay the Icesave money, and at last if this is not covering the losses, then UK, Dutch and Icelandic governments should make an agreement about the rest.

This is what the agreement should be about. And all the governments involved should join hands in investigating and tracing the stolen money as fast as possible. That way everyone will get his money back as fast as possible!

Nobody has to fear that Iceland do not want to pay for Icesave. This is only a matter of responsibility and justice and how it is done. All the governments involved in the Icesave agreement we voted on yesterday have failed. The Icelandic government is willing to pay for the criminals in the bank, which include Icelands now richest man Bjorgolfur Thor Bjorgolfsson, without letting the banksters pay anything!

The UK government has failed, they started brilliantly when they used the terrorist act to shut Landsbanki down in 2008, and then failed when they did nothing more. They should have gone further and used the terrorist act to arrest the owners and directors of Landsbanki and keep them in custody until it was clear what this Icesave fraud was all about!

The Dutch government seems to have done nothing at all except blame the public of Iceland for the mess.

All those governments have failed and no person with some common sense can vote for an agreement about letting taxpayers alone pay for the mess.

The agreement we voted on yesterday excluded the owners and directors of Landsbanki from paying anything at all. That is why we said NO.

We are still willing to make a deal with the UK and Dutch governments about Icesave, it simply must be based on the order mentioned above and common sense. We want fairness for the people in Iceland and UK and Holland, but it is not possible unless we sacrifice a few banksters first!!

Stærsta vél Boeing í Keflavík

Jón Gnarr stýrir borginn af myndarskap til glötunar.

Jón Gnarr er nú orðinn býsna góður í að afsaka sig og verja það sem hann er að gera. Alveg sama hve illa það kemur við borgarbúa. Þannig að vissulega má segja að hann standi sig vel sem borgarstjóri. Hann er enginn eftirbátur forvera sinna hvað þetta varðar.

Hann er líka mjög upptekinn af að skera niður, hann er sem sagt búinn að átta sig á að borgarbúar eru til fyrir borgarsjóð, ekki öfugt. Þessi niðurskurður út um allt sem beinist nú að öllum nema skilanefndum bankanna, yfirmönnum bankanna og ráðamönnum þjóðarinnar er að drepa þjóðfélagið. Ísland er enn í hraðri niðursveiflu, lamandi víxlverkun niðurskurðar og verðtryggingar á nánast öllum sviðum.

Jón er of upptekinn af sjálfum sér til að sjá þetta og skilja. Rétt eins og aðrir ráðamenn þjóðarinnar. Hann er svo sem hvorki Bestur né verstur ef út í það er farið. Bara svona meðalJón eins og ég og flestir hinir Jónarnir. Hann tekur bara þátt í þessum niðurskurðarspíral, gerir eins og honum er sagt í því efni. Hann er enginn hugsjónapólitíkus sem kemur með nýjar lausnir heldur hjakkar bara í sama farinu og allir aðrir.

Það er alveg ljóst að Ísland er enn á vitlausri leið, leið til glötunar. Það er svo sem ekki Jóni Gnarr að kenna þó hann stýri borginni þennan veg af myndarbrag um þessar mundir. Öll sú þjónkun og dekur við lánardrottna þessa lands sem allt snýst um getur einungis leitt til glötunar. Það að skera niður allt alls staðar nema stærð og umsvif bankanna og verðtrygginguna og okurvextina í kreppunni mun að lokum setja Reykjavíkurborg á hausinn rétt eins og Orkuveituna. Ég skil ekkert í borgarstjóranum að leggja ekki fram spá um líftíma borgarsjóðs við núverandi og fyrirsjáanlegar aðstæður í efnahagsmálum. Það er ljóst að ef Orkuveitan er komin á hausinn eins og borgarstjóri heldur fram, þá er stutt í að borgarsjóður fari sömu leið, alveg sama hvað mikið verður þrengt að krökkunum í skólunum. Myndarlegur borgarstjóri mundi kannski frekar ræða á opinberum vettvengi um nauðsynlegar breytingar á fjármálakerfinu og aðgerðir í atvinnumálum í borginni sem leiðir út úr kreppunni, frekar en að beita sér fyrir að rífa snuð af leikskólabörnum í því skyni.

Vakna svo Jón, leiktu nú röggsaman leiðtoga. Fólk vantar leiðtoga hér, það er nóg af meðalJónum.

Pólitísk skemmdarverk

Menguð samgöngustefna Reykjavíkur?

Ef ESB nær góðum árangri með að stöðva alveg notkun bensín og dísilbíla í miðborgum Evrópu á næstu 39 árum, ef það verður þá ekki sjálfhætt fyrr vegna olíuþurrðar í heiminum, þá er fróðlegt að velta fyrir sér hvernig umferð verði háttað í Reykjavík.  Verður Reykjavík sú borg sem síðast býður íbúum raunverulega valkosti við bensín og dísilbílinn?

Hvaða valkostir eru raunhæfir þegar við hugum að framtíðarþróun bílsins?

Er það rafmagnsbíllinn?  Varla, því hann nýtir orkuna allra bíla verst og er þar að auki kaldur þannig að það þarf helst að kynda miðstöðina í honum með bensíni, olíu eða gasi svo hann sé vel heitur í köldum löndum eins og Íslandi.  Auðvitað mun rafmagnsbíllinn þróast eitthvað áfram og hugsanlega getur hann með þróuðum efnarafölum orðið góður kostur í framtíðinni.  En í dag eru rafmagnsbílar einfaldlega versti kosturinn sem býðst fyrir þá sem vilja leggja bensín og dísilbílum.

Eru það þá lestir sem eru lausnin?  Varla, það er einfaldlega allt of dýrt dæmi fyrir eins fámenna borg og Reykjavík að meðtöldu höfuðborgarsvæðinu öllu.  M.v. fólksfjölda, stofnkostnað, rekstrarkostnað og skuldastöðu samfélagsins er nánast útilokað að lestakerfi geti orðið hagkvæmur kostur á Höfuðborgarsvæðinu fyrir árið 2050.

Eru það tvinnbílar eða metanbílar.  Ekki heldur, því þeir eru líka bensín eða dísilbílar, nota allir eitthvað af hefðbundnu eldsneyti með.  En þeir eru þó mikil framför frá hefðbundnum bensín og dísilbílum.  Eyða minna, menga minna eða hvort tveggja.

Eru það vetnsibílar.  Það er sama vandamálið með þá og rafmagnsbílana.  Vetnið einfaldlega mengar of mikið.  Til að búa til mengunarlaust vetni á vetnisbíla þá þarf að menga ennþá meira einhvers staðar annars staðar heldur en bein notkun á bensíni og dísil mengar.  Vetnisbílar draga því alls ekki úr mengun, heldur auka á hana.  En færa hana vissulega burt úr miðborgunum.  Vetnistæknin getur kannski náð þeirri hagkvæmni að verða boðleg almenningi á næstu áratugum. En í bili er ekki að sjá að þessi kostur sé í sjónmáli sem raunverulegt val við bensín og dísilbíla.  Hvorki tæknilega né mengunarlega.

Það er engin ein lausn í sjónmáli sem kemur í stað bensín og dísilbíla á næstu árum eða áratugum.  En ég legg til hér eins og oft áður að Reykjavík fari að byggja yfir hjólastíga um alla borg.  Þannig er hægt að búa til samgöngumáta sem er all þægilegur fyrir borgarbúa og bætir um leið heilsuna.  En hjólreiðar verða aldrei alvöru samgöngumáti á Íslandi nema hjólreiðamenn séu varðir fyrir veðri, roki, rigningu, snjó, hálku, myrkri o.s.frv.   Og í öryggisskyni verður að aðskilja alveg hjólaumferð og umferð vélknúinna ökutækja.   Þess vegna verður að byggja yfir hjólastígana.  Og miðborg Reykjavíkur er auðvitað svo lítil að þegar bensín og dísilbílum verður úthýst þar þá á bara að byggja yfir göturnar og leyfa fólki að labba og hjóla um miðborgina.   Þá væri líka hægt að hafa nokkra opna litla og létta rafmagnsstrætóa sem gætu flýtt för fólks um þessar yfirbyggðu götur miðborgarinnar.

Einn aðalkosturinn við þessa lausn er að það þarf ekkert að bíða.  Tæknin er til staðar, það er hægt að byrja strax og vinna þetta jafnt og þétt á stuttum eða löngum tíma.  Þetta snýst um að byggja yfir göturnar, búa til skjól fyrir vegfarendur.  Þessi lausn úreldist  ekki þó rafmagnsbílar eða vetnisbílar verði einhvern tíma boðleg samgöngutæki.  Það er strax hægt að fara að spara gjaldeyri og bæta heilsu íbúanna með því að fara að byggja yfir hjólastíga og miðborgarsvæði.  Það er líka hægt að nota þetta til að bæta efnahag landsins.  Á móti samgöngumannvirkjum sem fólk getur nýtt sér gangandi eða á reiðhjólum sparast gjaldeyrir í innflutt eldsneyti og bíla.  Ef hægt er að ala upp í höfuðborgarbúum þessa samgöngutækni þá verður rafbílavæðing eða vetnsibílavæðing líka ódýrari þegar að henni kemur því þá þarf færri slíka bíla til landsins.

 

 

 

 

Vilja bensínháka burt úr borgum

Libor vextirnir falsaðir!! - Tók Björgólfur þátt í því??

Úr því það er nokkuð ljóst að það er ekki hægt að treysta því að libor vextir séu réttir þá er nú fátt eftir sem afsakar það að halda gangandi þessu fjármálakerfi heimsins eins og það er í dag.  Það er búið að setja flestar þjóðir heimsins á hausinn með þessu kerfi því það er að taka allt að 300% ársvexti af útlánum (ef miðað er við margföldunaráhrifin af endurteknum útlánum raunverulegra peninga í umferð)

Ég hef bloggað nokkuð oft um að fjármálakerfi heimsins er ónýtt.  Gráðugt og sviksamlegt.  Nú bætist við ein sönnun í viðbót á því.  Bankarnir eru að gefa upp vitlaus vaxtakjör til að falsa upp Libor vextina.  Þannig geta þeir lánað út á of háum Libor vöxtum að viðbættu álagi.  Ég hef nú einhvern tíma fengið svoleiðis lán.  Það er spurning hvernig dómstólar tækju í að leiðrétta vextina á því.   Ætli það sé ekki hægt að fá þá strikaða út úr lánasamningnum ef þeir reynast falsaðir??

Ætli Björgólfur og Sigurður Einarsson hafi tekið þátt í þessari svikamyllu eða voru þeir fórnarlömb hennar?  Það verður fróðlegt að fylgjast með því.

 

Rannsaka LIBOR-misferli